Получите совет, консультацию и практическую помощь при требовании у страховой компании возмещения расходов на аренду заменяющего автомобиля.
Мы готовим претензии к страховщику и другие необходимые юридические документы в случае возмещения ущерба. При необходимости оказываем юридическую помощь и представляем интересы клиента, а также готовим документы в других инстанциях и суде.
За возмещением расходов на заменяющий автомобиль вы можете обратиться, если ваши затраты были: добросовестными, разумного размера, абсолютно необходимыми и вынужденными, а аренда заменяющего автомобиля стала следствием дорожно-транспортного происшествия.
Консультируем и, исходя из реальной ситуации, готовим обоснованные претензии в страховые компании (страховщики) о возмещении ущерба за подменный автомобиль. Обратитесь к нам, проконсультируйтесь. Полная юридическая и экспертная помощь по определению размера ущерба, учёту и/или взысканию убытков и морального вреда.
Напишите и запросите консультацию: info@autovertinimas.lt
Актуальная информация о правовом толковании представлена в деле, рассмотренном Отделом по гражданским делам Паневежского окружного суда по иску истца UAB «Gorinta» к ответчику AAS «BTA Baltic Insurance Company» о возмещении ущерба по делу e2A-513-278/2020. Ниже приведены основные положения решения.
Согласно положениями статьи 6.987 Гражданского кодекса, по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором страховую премию выплатить другой стороне (страхователю) или третьему лицу, в пользу которого заключён договор, страховое возмещение, установленное законом или договором страхования и рассчитанное в порядке, предусмотренном законом или договором, если происходит страховое событие, определённое законом или договором.
Хотя расходы на аренду заменяющего транспортного средства напрямую не указаны в правовых актах, регулирующих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как расходы, подлежащие возмещению страховщиком, однако часть 5 статьи 2 Закона о TPVCAPD (об обязательном страховании гражданской ответственности) определяет ущерб от дорожно-транспортного происшествия, в том числе, альтернативно, как ущерб, возникший позже, как последствие дорожно-транспортного происшествия. В статье 6.249 части 1 Гражданского кодекса указано, что ущерб — это утрата или повреждение имущества лица, понесённые расходы (прямые убытки), а также неполученные доходы, которые лицо могло бы получить, если бы не были совершены противоправные действия. Согласно пункту 3 части 4 статьи 6.249 ГК, кроме прямых убытков и неполученных доходов, в состав убытков также включаются разумные расходы, связанные с досудебным взысканием убытков. Кассационный суд разъяснил, что расходы пострадавшего лица признаются убытками, если они соответствуют следующим критериям:
1)являются вынужденными,
2)являются необходимыми,
3)являются разумными.
(например, постановление Верховного суда Литвы от 29 марта 2016 г. по гражданскому делу № 3K-3-174-701/2016).
При расчёте страховой выплаты страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязан соблюдать принцип полного возмещения убытков, закреплённый в статье 6.251 Гражданского кодекса. Целью возмещения ущерба является восстановление положения пострадавшего лица, существовавшего до нарушения. Когда спор касается размера подлежащего возмещению ущерба (убытков) и не связан ни с отказом в выплате страхового возмещения, ни с уменьшением суммы выплаты, применяется общие правила распределения бремени доказывания — стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев, когда речь идёт об обстоятельствах, не подлежащих доказыванию
(например, Постановление Верховного суда Литовской Республики от 19 марта 2018 г. по гражданскому делу № e3K-3-81-1075/2018).
В части 6 статьи 19 Закона о TPVCAPD (об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) установлено, что страховщик выплачивает пострадавшему в ДТП третьему лицу только подтверждённую доказательствами сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, не превышающую страховые суммы, установленные в статье 11 этого закона, и имеет право отклонить необоснованные требования о возмещении ущерба, причинённого ДТП. Указанное правовое регулирование и практика кассационного суда означают, что имущественные потери подлежат возмещению как убытки, если в результате неправомерных действий лицо вынуждено нести определённые расходы, тем самым ухудшая своё имущественное положение.
Отказ в выплате страхового возмещения установил бы непропорционально высокую гражданскую ответственность страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора страхования и нарушал бы принципы справедливости, разумности и соразмерности.
