Независимая оценка имущества / Осмотр имущества / Быстрая отправка отчёта аттестованного оценщика заказчику с подтверждением электронной подписью.
Рыночная стоимость имущества, остаточная стоимость, размер ущерба и другие показатели, определяемые независимым оценщиком имущества в соответствии с потребностями клиента.
Цель: все случаи
Чаще всего заказывают: по юридическим и страховым делам, по мирному урегулированию споров, по банковским искам или другим имущественным искам.
Отчёт по независимой оценке различных судов, лодок, парусников и яхт обычно готовится в течение 7–14 дней после осмотра. Конкретный срок зависит от объекта оценки и обстоятельств дела. Мы всегда стремимся выполнять работу быстро, качественно и безупречно.
Мы также выполняем оценку других велосипедных транспортных средств.
Предоставляем удалённые и очные осмотры. Консультируем индивидуально и даём рекомендации.
Услуги
Консультация, осмотр и индивидуальная консультация, смета ущерба, акт дефектовки, отчет, подготовленный независимым аттестованным оценщиком, юридические документы и юридические, адвокатские услуги.
ОПЛАТУ МОЖНО ОСУЩЕСТВИТЬ ПОЗЖЕ (страховые случаи)
По договоренности возможна увязка оплаты услуг в зависимости от результата.
Если для Вас это актуально, мы можем договориться о проведении осмотра и подготовке необходимых документов с оплатой услуг только после выплаты компенсации или с суммы дополнительной выплаты.
Юридические аспекты и важные толкования Верховного суда Литвы
ВАЖНО для судебных дел/применения права: представленные независимые экспертные заключения, как письменные доказательства, должны оцениваться в соответствии с общими правилами доказывания и оценки доказательств.
Судебная практика по письменным актам экспертов (определение коллегии судей Отделения гражданских дел Верховного суда Литвы от 9 декабря 2008 г., вынесенное по гражданскому делу BUAB «Valviktė» против UAB «Laugina», дело № 3K-3-575/2008; определение от 26 июня 2009 г., вынесенное по гражданскому делу AB «Vakarų laivų gamykla» против «Fonnship AS», дело № 3K-3-281/2009; определение от 23 марта 2010 г., вынесенное по гражданскому делу UAB «Refosa» против UAB «Veho» и др., дело № 3K-3-133/2010).
О назначении судебной экспертизы. Суды, сомневаясь в выводах независимого эксперта, могут назначить судебную экспертизу (определение коллегии судей Отделения по гражданским делам Верховного суда Литвы от 12 января 2007 г., принятое по гражданскому делу Ž. R. против R. T., дело № 3K-3-20/2007). Суды могут воспользоваться этой возможностью, если необходимы специальные знания.
Дела Верховного суда Литвы имеют познавательное значение. При оценке заключений по аналогии можно руководствоваться практикой Кассационного суда, сложившейся по вопросам оценки заключений судебных экспертов (определение коллегии судей Отделения по гражданским делам Верховного суда Литвы от 25 января 2008 г., вынесенное по гражданскому делу UAB Klaipėdos autobusų parkas против UAB „Ergo Lietuva“, дело № 3K-3-45/2008; определение от 27 января 2009 г., вынесенное по гражданскому делу UAB „Congestum group“ против UAB „Sermeta“, дело № 3K-3-54/2009). Суды не обосновали своего несогласия с выводами эксперта, не указали причины недостоверности обстоятельств, установленных в заключениях, такая позиция истца соответствует судебной практике Кассационного суда (определение коллегии судей Отделения по гражданским делам Верховного суда Литвы от 19 апреля 2004 г., принятое по гражданскому делу А. Б. И. против ЗАО «Cirkonas», дело № 3K-3-291/2004).
